Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA Quadro FX 3500

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1500FX 350Quadro FX 4500 SDIFX 4500 X2FX 550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Quadro FX 3500 2006
26.53

Arc Graphics 140T опережает Quadro FX 3500 на 205.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3500
06.01.2025 Дата выхода 22.05.2006
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Curie
Н/Д Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3500
8 Количество потоковых процессоров Н/Д
Н/Д Частота ядра 450 МГц
Н/Д Количество транзисторов 278 млн
Н/Д Технологический процесс 90 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 80 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 9.000
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 20

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3500
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 256 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 660 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 42.24 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3500
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3500
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 173 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3500
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3500
Н/Д DirectX 9.0c (9_3)
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenGL 2.1
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее FX 3500.
  • Arc Graphics 140T мощнее FX 3500.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+2118%)
Quadro FX 3500
254

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Quadro FX 3500 2006
26.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3500 слабее минимальной на 97.14%; слабее рекомендуемой на 98.51%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Quadro FX 3500: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Quadro FX 3500: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Quadro FX 3500: 1 FPS