Intel Arc Graphics 140T vs AMD Radeon R7 M265

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Radeon R7 M265 2014
46.09

Arc Graphics 140T опережает Radeon R7 M265 на 186.17 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Radeon R7 M265
06.01.2025 Дата выхода 20.05.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Xe+ Архитектура GCN 3.0
Н/Д Графический процессор Topaz

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Radeon R7 M265
8 Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Количество конвейеров Compute 6
Н/Д Частота ядра 900 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 825 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,550 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 23.52
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.7526 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Radeon R7 M265
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти DDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 32 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Radeon R7 M265
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Radeon R7 M265
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина PCIe 3.0 x8
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Radeon R7 M265
45 Full HD 12

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Radeon R7 M265
Н/Д DirectX DirectX® 11
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Mantle есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д HD3D есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д ZeroCore есть
Н/Д Переключаемая графика есть

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140T лучше на 275%.
  • Arc Graphics 140T новее R7 M265.
  • Arc Graphics 140T мощнее R7 M265.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+908%)
Radeon R7 M265
559

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+573%)
Radeon R7 M265
1868

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+817%)
Radeon R7 M265
6329

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328 (+605%)
Radeon R7 M265
1324

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553 (+533%)
Radeon R7 M265
8622

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Radeon R7 M265 2014
46.09 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R7 M265 слабее минимальной на 93.7%; слабее рекомендуемой на 96.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Radeon R7 M265: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Radeon R7 M265: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Radeon R7 M265: 1 FPS