Intel Arc Graphics 140V vs NVIDIA Quadro FX 370M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130V LaptopArc 140V LaptopArc Graphics 130V
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 3700MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140V 2024
215.9
Quadro FX 370M 2008
13.13

Arc Graphics 140V опережает Quadro FX 370M на 202.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 370M
24.09.2024 Дата выхода 15.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe² Архитектура Tesla
Lunar Lake iGPU Графический процессор G98

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 370M
8 Количество потоковых процессоров 8
2050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3 нм Технологический процесс 65 нм
Н/Д Частота ядра 550 МГц
Н/Д Количество транзисторов 210 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 20 Вт
Н/Д L2 Cache 16 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 2.200
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.0224 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 4

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 370M
LPDDR5x Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
есть Resizable BAR Н/Д
есть Разделяемая память нет
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 600 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 9.600 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 370M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 370M
Н/Д Интерфейс MXM-II

Производительность в играх

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 370M
42 Full HD Н/Д
21 1440p Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro FX 370M
12_2 DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc Graphics 140V новее FX 370M.
  • Arc Graphics 140V мощнее FX 370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140V
5076 (+5358%)
Quadro FX 370M
93

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140V
10792

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140V
38775

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140V
9237

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140V
52030

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 140V
4004

Выводы

  • Arc Graphics 140V лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140V 2024
215.9 баллов
Quadro FX 370M 2008
13.13 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140V слабее минимальной на 42.77%; слабее рекомендуемой на 70.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 370M слабее минимальной на 98.95%; слабее рекомендуемой на 99.45%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 29 FPS
  • Quadro FX 370M: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 16 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 4 FPS
  • Quadro FX 370M: 1 FPS