Intel Arc Graphics 140V vs Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140V 2024
215.9
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2021
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Производительность в играх
  5. API и технологии
  6. Производительность
  7. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140V Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
24.09.2024 Дата выхода 30.03.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Xe² Архитектура Gen. 12
Lunar Lake iGPU Графический процессор Tiger Lake Xe

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140V Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
8 Количество потоковых процессоров 16
2050 МГц Частота в режиме Boost 1450 МГц
3 нм Технологический процесс 10 нм
Н/Д Частота ядра 350 МГц

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140V Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
LPDDR5x Тип памяти Н/Д
16 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
есть Разделяемая память есть

Производительность в играх

Arc Graphics 140V Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
42 Full HD 12
21 1440p Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140V Характеристика UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
12_2 DirectX 12_1
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Arc Graphics 140V лучше на 250%.
  • Arc Graphics 140V новее UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140V
5076 (0%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140V
10792 (+537%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1693

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140V
38775 (+431%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
7302

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140V
9237 (+678%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1187

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140V
52030 (+568%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
7794

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 140V
4004 (+1034%)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
353

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
63056

Выводы

  • Arc Graphics 140V лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140V 2024
215.9 баллов
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2021
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140V слабее минимальной на 42.77%; слабее рекомендуемой на 70.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 4 FPS