Intel Arc Pro A30M vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Pro A30M 2022
243.45
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Arc Pro A30M опережает Iris Plus Graphics 645 на 144.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Pro A30M Характеристика Iris Plus Graphics 645
08.08.2022 Дата выхода 07.10.2019
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Generation 9.5
DG2-128 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Arc Pro A30M Характеристика Iris Plus Graphics 645
1024 Количество потоковых процессоров 384
1500 МГц Частота ядра 300 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 1050 МГц
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 14 nm+++
50 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
4 МБ L2 Cache Н/Д
128.0 Скорость текстурирования 50.40
4.096 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
32 ROPs 6
64 TMUs 48
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc Pro A30M Характеристика Iris Plus Graphics 645
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
2000 МГц Частота памяти Используется системная
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc Pro A30M Характеристика Iris Plus Graphics 645
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc Pro A30M Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 4.0 x8 Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arc Pro A30M Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

Arc Pro A30M Характеристика Iris Plus Graphics 645
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Arc Pro A30M новее Iris Plus Graphics 645.
  • Arc Pro A30M мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Pro A30M
6026 (+262%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Arc Pro A30M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Pro A30M 2022
243.45 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Pro A30M слабее минимальной на 32.06%; слабее рекомендуемой на 64.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Pro A30M: 34 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Pro A30M: 21 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Pro A30M: 9 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS