Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Brand Icon
Похожих не найдено.
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-100P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Pro A30M 2022
243.45
Quadro RTX 4000 2018
468.63

Arc Pro A30M отстаёт от Quadro RTX 4000 на 225.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Pro A30M Характеристика Quadro RTX 4000
08.08.2022 Дата выхода 13.11.2018
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU104
Н/Д Цена на момент выхода 899$

Спецификации видеопроцессора

Arc Pro A30M Характеристика Quadro RTX 4000
1024 Количество потоковых процессоров 2304
1500 МГц Частота ядра 1005 МГц
2000 МГц Частота в режиме Boost 1545 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 13,600 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 160 Вт
4 МБ L2 Cache 4 МБ
128.0 Скорость текстурирования 222.5
4.096 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.119 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 144
8 Ray Tracing Cores 36
Н/Д L1 Cache 2.3 МБ
Н/Д Tensor Cores 288

Спецификации видеопамяти

Arc Pro A30M Характеристика Quadro RTX 4000
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
2000 МГц Частота памяти 1625 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 416.0 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Pro A30M Характеристика Quadro RTX 4000
No outputs Видеоразъемы 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C

Подключение и форм-фактор

Arc Pro A30M Характеристика Quadro RTX 4000
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот

API и технологии

Arc Pro A30M Характеристика Quadro RTX 4000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.8
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Arc Pro A30M новее RTX 4000.
  • RTX 4000 мощнее Arc Pro A30M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Pro A30M
6026 (-61%)
Quadro RTX 4000
15358

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro RTX 4000
84674

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro RTX 4000
77160

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro RTX 4000
94255

Выводы

  • RTX 4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Pro A30M 2022
243.45 баллов
Quadro RTX 4000 2018
468.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Pro A30M слабее минимальной на 32.06%; слабее рекомендуемой на 64.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro RTX 4000 мощнее минимальной на 73.16%; слабее рекомендуемой на 9.62%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Pro A30M: 34 FPS
  • Quadro RTX 4000: 82 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Pro A30M: 21 FPS
  • Quadro RTX 4000: 71 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Pro A30M: 9 FPS
  • Quadro RTX 4000: 59 FPS