Intel Arctic Sound-M vs Intel Iris Plus Graphics 655

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arctic Sound-M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arctic Sound-M Характеристика Iris Plus Graphics 655
01.01.2022 Дата выхода 03.04.2018
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.5 Архитектура Generation 9.5
Arctic Sound Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

Arctic Sound-M Характеристика Iris Plus Graphics 655
8192 Количество потоковых процессоров 384
900 МГц Частота ядра 300 МГц
8,000 млн Количество транзисторов 189 млн
10 нм Технологический процесс 14 nm+++
500 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
8 МБ L2 Cache Н/Д
230.4 Скорость текстурирования 50.40
14.75 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
128 ROPs 6
256 TMUs 48
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц

Спецификации видеопамяти

Arctic Sound-M Характеристика Iris Plus Graphics 655
HBM2e Тип памяти Используется системная
16 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
4096 бит Ширина шины памяти Используется системная
1200 МГц Частота памяти Используется системная
1.23 Тб/s Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arctic Sound-M Характеристика Iris Plus Graphics 655
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Arctic Sound-M Характеристика Iris Plus Graphics 655
PCIe 4.0 x16 Интерфейс Ring Bus
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Arctic Sound-M Характеристика Iris Plus Graphics 655
Н/Д Full HD 22
Н/Д 1440p 13
Н/Д 4K 13

API и технологии

Arctic Sound-M Характеристика Iris Plus Graphics 655
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Arctic Sound-M новее Iris Plus Graphics 655.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arctic Sound-M
0 (0%)
Iris Plus Graphics 655
1705

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arctic Sound-M 2022
Нет данных
Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS