NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA NVS 300

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

CMP 30HX 2021
207.44
NVS 300 2011
15.42

CMP 30HX опережает NVS 300 на 192.02 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

CMP 30HX Характеристика NVS 300
25.02.2021 Дата выхода 08.01.2011
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Tesla 2.0
TU116 Графический процессор GT218
799$ Цена на момент выхода 109$

Спецификации видеопроцессора

CMP 30HX Характеристика NVS 300
1408 Количество потоковых процессоров 16
1530 МГц Частота ядра 520 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
6,600 млн Количество транзисторов 260 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
125 Вт Энергопотребление (TDP) 18 Вт
1.4 МБ L1 Cache Н/Д
157.1 Скорость текстурирования 4.160
1536 КБ L2 Cache 32 КБ
5.027 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.03936 TFLOPS
48 ROPs 4
88 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

CMP 30HX Характеристика NVS 300
GDDR6 Тип памяти DDR3
6 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
192 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 790 МГц
336.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с

Вывод изображения

CMP 30HX Характеристика NVS 300
No outputs Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

CMP 30HX Характеристика NVS 300
PCIe 1.0 x4 Интерфейс PCIe 2.0 x16
229 мм Длина 145 мм
2 слота Толщина 1 слот
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

CMP 30HX Характеристика NVS 300
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.8 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
7.5 CUDA 1.2

Выводы

  • CMP 30HX новее NVS 300.
  • CMP 30HX мощнее NVS 300.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

CMP 30HX
4794 (+3997%)
NVS 300
117

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

CMP 30HX
69200

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

CMP 30HX
60741

Выводы

  • CMP 30HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

CMP 30HX 2021
207.44 баллов
NVS 300 2011
15.42 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • CMP 30HX слабее минимальной на 45.95%; слабее рекомендуемой на 71.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 300 слабее минимальной на 98.68%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • CMP 30HX: 27 FPS
  • NVS 300: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • CMP 30HX: 15 FPS
  • NVS 300: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • CMP 30HX: 3 FPS
  • NVS 300: 1 FPS