Intel Arc A370M vs NVIDIA CMP 40HX

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA10GA16 PCIe

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
CMP 40HX 2021
325.78

Arc A370M отстаёт от CMP 40HX на 107.29 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика CMP 40HX
30.03.2022 Дата выхода 25.02.2021
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU106
Н/Д Цена на момент выхода 699$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика CMP 40HX
1024 Количество потоковых процессоров 2304
300 МГц Частота ядра 1470 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1650 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 10,800 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 185 Вт
1.5 МБ L1 Cache 2.3 МБ
99.20 Скорость текстурирования 237.6
4 МБ L2 Cache 4 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 7.603 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 144
8 Ray Tracing Cores 36
Н/Д Tensor Cores 288

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика CMP 40HX
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1750 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 448.0 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика CMP 40HX
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика CMP 40HX
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x4
Н/Д Длина 229 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика CMP 40HX
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика CMP 40HX
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.6 Шейдерная модель 6.8
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan 1.3
Н/Д DLSS есть
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Arc A370M новее CMP 40HX.
  • CMP 40HX мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-43%)
CMP 40HX
9136

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

CMP 40HX
95562

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

CMP 40HX
81701

Выводы

  • CMP 40HX лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
CMP 40HX 2021
325.78 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • CMP 40HX мощнее минимальной на 3.01%; слабее рекомендуемой на 46.23%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • CMP 40HX: 50 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • CMP 40HX: 38 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • CMP 40HX: 26 FPS