Intel Arc A370M vs Intel Extreme Graphics

VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Extreme Graphics 2002
0.55

Arc A370M опережает Extreme Graphics на 217.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Extreme Graphics
30.03.2022 Дата выхода 01.01.2002
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Generation 12.7 Архитектура Generation 2.0
DG2-128 Графический процессор Brookdale

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Extreme Graphics
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 200 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов Н/Д
6 нм Технологический процесс 150 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 0.2
4 МБ L2 Cache Н/Д
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 1
64 TMUs 1
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Extreme Graphics
GDDR6 Тип памяти Используется системная
4 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1750 МГц Частота памяти Используется системная
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Extreme Graphics
No outputs Видеоразъемы Motherboard Dependent

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Extreme Graphics
PCIe 4.0 x8 Интерфейс FSB
Н/Д Толщина IGP

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Extreme Graphics
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Extreme Graphics
12 Ultimate (12_2) DirectX 7.0
6.6 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.3
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc A370M новее Extreme Graphics.
  • Arc A370M мощнее Extreme Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+516200%)
Extreme Graphics
1

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Extreme Graphics 2002
0.55 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Extreme Graphics слабее минимальной на 99.99%; слабее рекомендуемой на 99.99%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Extreme Graphics: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Extreme Graphics: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Extreme Graphics: 1 FPS