ATI FireGL 9800 X2-256 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FireGL 9800 X2-256 2003
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

FireGL 9800 X2-256 Характеристика Iris Plus Graphics 645
01.03.2003 Дата выхода 07.10.2019
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Rage 9 Архитектура Generation 9.5
R360 Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

FireGL 9800 X2-256 Характеристика Iris Plus Graphics 645
380 МГц Частота ядра 300 МГц
117 млн Количество транзисторов Н/Д
150 нм Технологический процесс 14 nm+++
3.040 Скорость текстурирования 50.40
8 ROPs 6
8 TMUs 48
Н/Д Количество потоковых процессоров 384
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

FireGL 9800 X2-256 Характеристика Iris Plus Graphics 645
DDR2 Тип памяти Используется системная
256 МБ Максимальный объём памяти Используется системная
256 бит Ширина шины памяти Используется системная
350 МГц Частота памяти Используется системная
22.40 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

FireGL 9800 X2-256 Характеристика Iris Plus Graphics 645
2x DVI, 1x S-Video Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

FireGL 9800 X2-256 Характеристика Iris Plus Graphics 645
AGP 8x Интерфейс Ring Bus
1 слот Толщина Н/Д
1x Molex Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

FireGL 9800 X2-256 Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

FireGL 9800 X2-256 Характеристика Iris Plus Graphics 645
9.0 DirectX 12 (12_1)
2.0 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FireGL 9800 X2-256.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FireGL 9800 X2-256
0 (0%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FireGL 9800 X2-256 2003
Нет данных
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS