AMD Radeon Graphics vs ATI FireGL X2-256T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 2019
57.62
FireGL X2-256T 2003
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics Характеристика FireGL X2-256T
09.01.2019 Дата выхода 01.10.2003
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.1 Архитектура Rage 9
Renoir Графический процессор R360

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics Характеристика FireGL X2-256T
448 Количество потоковых процессоров Н/Д
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7 нм Технологический процесс 150 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
42.00 Скорость текстурирования 3.296
1.344 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
8 ROPs 8
28 TMUs 8
Н/Д Частота ядра 412 МГц
Н/Д Количество транзисторов 117 млн

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics Характеристика FireGL X2-256T
Используется системная Тип памяти DDR2
Используется системная Максимальный объём памяти 256 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 344 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 22.02 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Graphics Характеристика FireGL X2-256T
No outputs Видеоразъемы 2x DVI

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics Характеристика FireGL X2-256T
IGP Интерфейс AGP 8x
IGP Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x Molex

API и технологии

Radeon Graphics Характеристика FireGL X2-256T
12 (12_1) DirectX 9.0
4.6 OpenGL 2.0
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Radeon Graphics новее FireGL X2-256T.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics
769 (0%)
FireGL X2-256T
0

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 2019
57.62 баллов
FireGL X2-256T 2003
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Graphics слабее минимальной на 91.33%; слабее рекомендуемой на 95.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS