AMD Radeon 840M vs AMD FirePro 2270

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
FirePro 2270 2011
17.57

Radeon 840M опережает FirePro 2270 на 166.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика FirePro 2270
02.06.2024 Дата выхода 31.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 2
Krackan Point Графический процессор Cedar

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика FirePro 2270
256 Количество потоковых процессоров 80
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 600 МГц
Н/Д Количество транзисторов 292 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д L1 Cache 8 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 4.800
Н/Д L2 Cache 128 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.096 TFLOPS
Н/Д ROPs 4
Н/Д TMUs 8

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика FirePro 2270
7500 МГц Частота памяти 600 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 512 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 9.600 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 840M Характеристика FirePro 2270
Н/Д Видеоразъемы 1x DMS-59

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика FirePro 2270
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 170 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика FirePro 2270
27 Full HD Н/Д

API и технологии

Radeon 840M Характеристика FirePro 2270
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Radeon 840M новее FirePro 2270.
  • Radeon 840M мощнее FirePro 2270.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (+2774%)
FirePro 2270
141

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
FirePro 2270 2011
17.57 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro 2270 слабее минимальной на 98.41%; слабее рекомендуемой на 99.17%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS
  • FirePro 2270: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS
  • FirePro 2270: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS
  • FirePro 2270: 1 FPS