Intel Iris Plus Graphics G7 vs AMD FirePro M2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics G7 2020
Нет данных
FirePro M2000 2012
37.35

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics G7 Характеристика FirePro M2000
04.05.2020 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 11.0 Архитектура TeraScale 2
Ice Lake GT2 Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics G7 Характеристика FirePro M2000
512 Количество потоковых процессоров 480
300 МГц Частота ядра 500 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
10 нм Технологический процесс 40 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
33.60 Скорость текстурирования 12.00
1.075 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
8 ROPs 8
32 TMUs 24
Н/Д Количество транзисторов 716 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics G7 Характеристика FirePro M2000
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 64 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics G7 Характеристика FirePro M2000
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics G7 Характеристика FirePro M2000
PCIe 3.0 x1 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Iris Plus Graphics G7 Характеристика FirePro M2000
Н/Д 900p 12
Н/Д Full HD 16

API и технологии

Iris Plus Graphics G7 Характеристика FirePro M2000
12 (12_1) DirectX 11.2 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
2.1 OpenCL 1.2
1.1.97 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Iris Plus Graphics G7 новее FirePro M2000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics G7
0 (0%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M2000
1153

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics G7 2020
Нет данных
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro M2000: 1 FPS