AMD Radeon 625 vs AMD FirePro M2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:540 LaptopRadeon 610Radeon 620Radeon 630E9390 PCIe
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 625 2019
73.69
FirePro M2000 2012
37.35

Radeon 625 опережает FirePro M2000 на 36.34 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 625 Характеристика FirePro M2000
13.05.2019 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 3.0 Архитектура TeraScale 2
Polaris 24 Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Radeon 625 Характеристика FirePro M2000
384 Количество потоковых процессоров 480
730 МГц Частота ядра 500 МГц
1024 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,550 млн Количество транзисторов 716 млн
28 нм Технологический процесс 40 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
96 КБ L1 Cache Н/Д
128 КБ L2 Cache Н/Д
24.58 Скорость текстурирования 12.00
0.7864 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
8 ROPs 8
24 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 625 Характеристика FirePro M2000
DDR3 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
900 МГц Частота памяти 800 МГц
14.40 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon 625 Характеристика FirePro M2000
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 625 Характеристика FirePro M2000
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Radeon 625 Характеристика FirePro M2000
Н/Д 900p 12
Н/Д Full HD 16

API и технологии

Radeon 625 Характеристика FirePro M2000
12 (12_0) DirectX 11.2 (11_0)
6.3 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Radeon 625 новее FirePro M2000.
  • Radeon 625 мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 625
1093 (+164%)
FirePro M2000
414

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M2000
1153

Выводы

  • Radeon 625 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 625 2019
73.69 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 625 слабее минимальной на 87.68%; слабее рекомендуемой на 93.57%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 625: 8 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 625: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 625: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS