AMD Radeon 820M vs AMD FirePro M2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro M2000 2012
37.35

Radeon 820M опережает FirePro M2000 на 77.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro M2000
02.06.2024 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 2
Krackan Point Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro M2000
128 Количество потоковых процессоров 480
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 500 МГц
Н/Д Количество транзисторов 716 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 33 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 12.00
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro M2000
7500 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro M2000
Н/Д Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro M2000
Средний Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика FirePro M2000
Н/Д 900p 12
Н/Д Full HD 16

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro M2000
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FirePro M2000.
  • 820M мощнее FirePro M2000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+400%)
FirePro M2000
414

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M2000
1153

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro M2000: 1 FPS