AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555Pro 560Pro 570Pro 580Pro Vega 56
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 575 2017
Нет данных
FirePro M2000 2012
37.35

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro 575 Характеристика FirePro M2000
05.06.2017 Дата выхода 01.07.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура TeraScale 2
Polaris 20 Графический процессор Turks

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro 575 Характеристика FirePro M2000
2048 Количество потоковых процессоров 480
1096 МГц Частота ядра 500 МГц
5,700 млн Количество транзисторов 716 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
512 КБ L1 Cache Н/Д
140.3 Скорость текстурирования 12.00
2 МБ L2 Cache Н/Д
4.489 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.48 TFLOPS
32 ROPs 8
128 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro 575 Характеристика FirePro M2000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1695 МГц Частота памяти 800 МГц
217.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro 575 Характеристика FirePro M2000
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro 575 Характеристика FirePro M2000
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор впаянный чип

Производительность в играх

Radeon Pro 575 Характеристика FirePro M2000
Н/Д 900p 12
Н/Д Full HD 16

API и технологии

Radeon Pro 575 Характеристика FirePro M2000
12 (12_0) DirectX 11.2 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro 575 новее FirePro M2000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 575
0 (0%)
FirePro M2000
414

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro 575
33837 (+2835%)
FirePro M2000
1153

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro 575
39341

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M2000
819

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M2000
3838

Выводы

  • Pro 575 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro 575 2017
Нет данных
FirePro M2000 2012
37.35 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro M2000 слабее минимальной на 95.33%; слабее рекомендуемой на 97.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro M2000: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro M2000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro M2000: 1 FPS