Intel Arc A770M vs AMD FirePro M4000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M2000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
FirePro M4000 2012
94.58

Arc A770M опережает FirePro M4000 на 303.55 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика FirePro M4000
01.01.2022 Дата выхода 27.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-512 Графический процессор Chelsea

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика FirePro M4000
4096 Количество потоковых процессоров 512
1650 МГц Частота ядра 675 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
21,700 млн Количество транзисторов 1,500 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
524.8 Скорость текстурирования 21.60
6 МБ L1 Cache 128 КБ
16 МБ L2 Cache 256 КБ
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
128 ROPs 16
256 TMUs 32
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика FirePro M4000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика FirePro M4000
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика FirePro M4000
Большой Размер ноутбука Средний
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-A
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика FirePro M4000
98 Full HD 22
60 1440p Н/Д
42 4K Н/Д

API и технологии

Arc A770M Характеристика FirePro M4000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Arc A770M лучше на 345.45%.
  • Arc A770M новее FirePro M4000.
  • Arc A770M мощнее FirePro M4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (+679%)
FirePro M4000
1561

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222 (+1770%)
FirePro M4000
1990

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382 (+797%)
FirePro M4000
8848

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898 (+1313%)
FirePro M4000
1762

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118 (+880%)
FirePro M4000
12867

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M4000
5538

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro M4000
21

Выводы

  • Arc A770M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
FirePro M4000 2012
94.58 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • FirePro M4000 слабее минимальной на 82.4%; слабее рекомендуемой на 90.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS
  • FirePro M4000: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS