AMD Radeon 860M vs AMD FirePro M4000

Brand Icon
Советуем посмотреть:8040SRadeon 8050SRadeon 8060SRX 8040SRX 8050S
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M2000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 860M 2025
207.01
FirePro M4000 2012
94.58

Radeon 860M опережает FirePro M4000 на 112.43 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 860M Характеристика FirePro M4000
01.03.2025 Дата выхода 27.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3.5 Архитектура GCN 1.0
Strix Point Графический процессор Chelsea

Спецификации видеопроцессора

Radeon 860M Характеристика FirePro M4000
512 Количество потоковых процессоров 512
400 МГц Частота ядра 675 МГц
3000 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
34,000 млн Количество транзисторов 1,500 млн
4 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
96.00 Скорость текстурирования 21.60
3.072 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
8 ROPs 16
32 TMUs 32
8 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д L1 Cache 128 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon 860M Характеристика FirePro M4000
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 1 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 1000 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 72 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 860M Характеристика FirePro M4000
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 860M Характеристика FirePro M4000
Средний Размер ноутбука Средний
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-A

Производительность в играх

Radeon 860M Характеристика FirePro M4000
47 Full HD 22

API и технологии

Radeon 860M Характеристика FirePro M4000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.1 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Full HD: Radeon 860M лучше на 113.64%.
  • Radeon 860M новее FirePro M4000.
  • Radeon 860M мощнее FirePro M4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 860M
4780 (+206%)
FirePro M4000
1561

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 860M
11680 (+487%)
FirePro M4000
1990

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 860M
24821 (+181%)
FirePro M4000
8848

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 860M
7335 (+316%)
FirePro M4000
1762

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 860M
24614 (+91%)
FirePro M4000
12867

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M4000
5538

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro M4000
21

Выводы

  • Radeon 860M лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 860M 2025
207.01 баллов
FirePro M4000 2012
94.58 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 860M слабее минимальной на 46.1%; слабее рекомендуемой на 71.87%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M4000 слабее минимальной на 82.4%; слабее рекомендуемой на 90.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 27 FPS
  • FirePro M4000: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 14 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 860M: 3 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS