Intel Arc A370M vs AMD FirePro M4150

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4100FirePro M5100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
FirePro M4150 2013
68.71

Arc A370M опережает FirePro M4150 на 149.78 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика FirePro M4150
30.03.2022 Дата выхода 16.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Opal

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика FirePro M4150
1024 Количество потоковых процессоров 384
300 МГц Частота ядра 715 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 950 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.5 МБ L1 Cache 96 КБ
99.20 Скорость текстурирования 17.16
4 МБ L2 Cache 256 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.5491 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 24
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика FirePro M4150
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика FirePro M4150
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика FirePro M4150
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x8

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика FirePro M4150
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика FirePro M4150
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A370M новее FirePro M4150.
  • Arc A370M мощнее FirePro M4150.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+422%)
FirePro M4150
989

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M4150
3862

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro M4150
6566

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
FirePro M4150 2013
68.71 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M4150 слабее минимальной на 88.85%; слабее рекомендуемой на 94.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • FirePro M4150: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • FirePro M4150: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • FirePro M4150: 1 FPS