AMD FirePro M4170 vs Intel Arc A370M

Brand Icon
Советуем посмотреть:W4170MW4190MW5130MW6150MW7170M
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro M4170 2015
79.31
Arc A370M 2022
218.49

FirePro M4170 отстаёт от Arc A370M на 139.18 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

FirePro M4170 Характеристика Arc A370M
23.04.2015 Дата выхода 30.03.2022
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 1.0 Архитектура Generation 12.7
Opal Графический процессор DG2-128

Спецификации видеопроцессора

FirePro M4170 Характеристика Arc A370M
384 Количество потоковых процессоров 1024
825 МГц Частота ядра 300 МГц
900 МГц Частота в режиме Boost 1550 МГц
950 млн Количество транзисторов 7,200 млн
28 нм Технологический процесс 6 нм
96 КБ L1 Cache 1.5 МБ
21.60 Скорость текстурирования 99.20
256 КБ L2 Cache 4 МБ
0.6912 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.174 TFLOPS
8 ROPs 32
24 TMUs 64
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Ray Tracing Cores 8

Спецификации видеопамяти

FirePro M4170 Характеристика Arc A370M
GDDR5 Тип памяти GDDR6
1 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1000 МГц Частота памяти 1750 МГц
64.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 112.0 ГБ/с
Н/Д Resizable BAR есть
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

FirePro M4170 Характеристика Arc A370M
Portable Device Dependent Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

FirePro M4170 Характеристика Arc A370M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 4.0 x8
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

FirePro M4170 Характеристика Arc A370M
Н/Д Full HD 37
Н/Д 1440p 23
Н/Д 4K 41

API и технологии

FirePro M4170 Характеристика Arc A370M
12 (11_1) DirectX 12 Ultimate (12_2)
6.5 (5.1) Шейдерная модель 6.6
4.6 OpenGL 4.6
2.1 (1.2) OpenCL 3.0
1.2.170 Vulkan 1.3

Выводы

  • Arc A370M новее FirePro M4170.
  • Arc A370M мощнее FirePro M4170.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FirePro M4170
1214 (-76%)
Arc A370M
5163

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M4170
6412

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FirePro M4170 2015
79.31 баллов
Arc A370M 2022
218.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro M4170 слабее минимальной на 86.31%; слабее рекомендуемой на 92.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro M4170: 9 FPS
  • Arc A370M: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro M4170: 1 FPS
  • Arc A370M: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro M4170: 1 FPS
  • Arc A370M: 5 FPS