AMD Radeon 840M vs ATI FirePro M5800

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780M820MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M7820

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
FirePro M5800 2010
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика FirePro M5800
02.06.2024 Дата выхода 01.03.2010
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 2
Krackan Point Графический процессор Madison

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика FirePro M5800
256 Количество потоковых процессоров 400
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 650 МГц
Н/Д Количество транзисторов 627 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 26 Вт
Н/Д L1 Cache 40 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 13.00
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.52 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 20

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика FirePro M5800
7500 МГц Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 840M Характеристика FirePro M5800
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика FirePro M5800
Средний Размер ноутбука Средний
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика FirePro M5800
27 Full HD 22

API и технологии

Radeon 840M Характеристика FirePro M5800
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Full HD: Radeon 840M лучше на 22.73%.
  • Radeon 840M новее FirePro M5800.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (0%)
FirePro M5800
0

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720 (+673%)
FirePro M5800
3717

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
FirePro M5800 2010
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS