AMD Radeon PRO WX 2100 vs ATI FirePro M5800

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M7820

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
FirePro M5800 2010
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro M5800
04.06.2017 Дата выхода 01.03.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура TeraScale 2
Lexa Графический процессор Madison
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro M5800
512 Количество потоковых процессоров 400
925 МГц Частота ядра 650 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 627 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 26 Вт
128 КБ L1 Cache 40 КБ
256 КБ L2 Cache 256 КБ
39.01 Скорость текстурирования 13.00
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.52 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 20

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro M5800
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 800 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro M5800
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro M5800
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro M5800
Н/Д Full HD 22

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro M5800
12 (12_0) DirectX 11.2 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.0
4.6 OpenGL 4.4
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее FirePro M5800.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (0%)
FirePro M5800
0

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M5800
3717

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
FirePro M5800 2010
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS