AMD Radeon 820M vs AMD FirePro M5950

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M8900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro M5950 2011
83.83

Radeon 820M опережает FirePro M5950 на 31.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro M5950
02.06.2024 Дата выхода 04.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 2
Krackan Point Графический процессор Whistler

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro M5950
128 Количество потоковых процессоров 480
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 725 МГц
Н/Д Количество транзисторов 716 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 17.40
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.696 TFLOPS
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 24
Н/Д L1 Cache 48 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro M5950
7500 МГц Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 57 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro M5950
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro M5950
Средний Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-A

Производительность в играх

Radeon 820M Характеристика FirePro M5950
Н/Д 900p 21
Н/Д Full HD 24

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro M5950
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • 820M новее FirePro M5950.
  • 820M мощнее FirePro M5950.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (+58%)
FirePro M5950
1314

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

FirePro M5950
1344

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M5950
6133

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro M5950
1252

Выводы

  • 820M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro M5950 2011
83.83 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M5950 слабее минимальной на 85.18%; слабее рекомендуемой на 92.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro M5950: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro M5950: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro M5950: 1 FPS