Intel Iris Xe Graphics G7 vs AMD FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
FirePro M6000 2012
103.56

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro M6000
15.08.2020 Дата выхода 01.07.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура GCN 1.0
Tiger Lake Xe Графический процессор Heathrow

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro M6000
96 Количество потоковых процессоров 640
10 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 800 МГц
Н/Д Количество транзисторов 1,500 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 43 Вт
Н/Д L1 Cache 160 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 32.00
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.024 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro M6000
DDR4 Тип памяти GDDR5
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 72 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro M6000
Н/Д Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro M6000
Н/Д Размер ноутбука Средний
Н/Д Шина n/a
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-B
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro M6000
Н/Д 900p 60
Н/Д Full HD 41

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика FirePro M6000
DirectX 12_1 DirectX 12 (11_1)
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее FirePro M6000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
FirePro M6000
1777

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709 (+185%)
FirePro M6000
2356

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

FirePro M6000
10819

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
FirePro M6000 2012
103.56 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro M6000 слабее минимальной на 79.96%; слабее рекомендуемой на 89.54%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro M6000: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro M6000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro M6000: 1 FPS