AMD FirePro S7150 vs NVIDIA NVS 3100M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 2100MNVS 5100MQuadro 5000MFX 380MFX 880M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

FirePro S7150 2016
172.32
NVS 3100M 2010
22.84

FirePro S7150 опережает NVS 3100M на 149.48 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

FirePro S7150 Характеристика NVS 3100M
01.02.2016 Дата выхода 07.01.2010
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 3.0 Архитектура Tesla 2.0
Tonga Графический процессор GT218
2399$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

FirePro S7150 Характеристика NVS 3100M
2048 Количество потоковых процессоров 16
920 МГц Частота ядра 606 МГц
5,000 млн Количество транзисторов 260 млн
28 нм Технологический процесс 40 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 14 Вт
512 КБ L1 Cache Н/Д
117.8 Скорость текстурирования 4.848
512 КБ L2 Cache 32 КБ
3.768 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.04698 TFLOPS
32 ROPs 4
128 TMUs 8

Спецификации видеопамяти

FirePro S7150 Характеристика NVS 3100M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1250 МГц Частота памяти 790 МГц
160.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 12.64 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

FirePro S7150 Характеристика NVS 3100M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

FirePro S7150 Характеристика NVS 3100M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

FirePro S7150 Характеристика NVS 3100M
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_1)
6.3 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.2

Выводы

  • FirePro S7150 новее NVS 3100M.
  • FirePro S7150 мощнее NVS 3100M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

FirePro S7150
3678 (+1694%)
NVS 3100M
205

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro S7150
27656

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro S7150
30358

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

NVS 3100M
1150

Выводы

  • FirePro S7150 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

FirePro S7150 2016
172.32 баллов
NVS 3100M 2010
22.84 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro S7150 слабее минимальной на 58.53%; слабее рекомендуемой на 78.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • NVS 3100M слабее минимальной на 97.69%; слабее рекомендуемой на 98.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 22 FPS
  • NVS 3100M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 9 FPS
  • NVS 3100M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro S7150: 1 FPS
  • NVS 3100M: 1 FPS