Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD FirePro S9050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
FirePro S9050 2014
213.49

Iris Plus Graphics 645 отстаёт от FirePro S9050 на 114.51 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FirePro S9050
07.10.2019 Дата выхода 07.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура GCN 1.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Tahiti

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FirePro S9050
384 Количество потоковых процессоров 1792
300 МГц Частота ядра 900 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
50.40 Скорость текстурирования 100.8
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
6 ROPs 32
48 TMUs 112
Н/Д Количество транзисторов 4,313 млн
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д L2 Cache 768 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FirePro S9050
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 12 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит
Используется системная Частота памяти 1375 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 264 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FirePro S9050
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FirePro S9050
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 254 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FirePro S9050
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика FirePro S9050
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FirePro S9050.
  • FirePro S9050 мощнее Iris Plus Graphics 645.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (-67%)
FirePro S9050
4995

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • FirePro S9050 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • FirePro S9050: 4 FPS