AMD Radeon 840M vs AMD FirePro V7900

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 840M 2024
184.4
FirePro V7900 2011
121.63

Radeon 840M опережает FirePro V7900 на 62.77 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 840M Характеристика FirePro V7900
02.06.2024 Дата выхода 24.05.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура TeraScale 3
Krackan Point Графический процессор Cayman

Спецификации видеопроцессора

Radeon 840M Характеристика FirePro V7900
256 Количество потоковых процессоров 1280
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 40 нм
Н/Д Частота ядра 725 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,640 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 151 Вт
Н/Д L1 Cache 320 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 58.00
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.856 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Radeon 840M Характеристика FirePro V7900
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 160 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 840M Характеристика FirePro V7900
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 840M Характеристика FirePro V7900
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 2.1 x16
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Radeon 840M Характеристика FirePro V7900
27 Full HD Н/Д

API и технологии

Radeon 840M Характеристика FirePro V7900
Н/Д DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Radeon 840M новее FirePro V7900.
  • Radeon 840M мощнее FirePro V7900.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 840M
4052 (+81%)
FirePro V7900
2236

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon 840M
8453

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon 840M
28720

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon 840M
5606

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon 840M
37360

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 840M
12

Выводы

  • Radeon 840M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 840M 2024
184.4 баллов
FirePro V7900 2011
121.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 840M слабее минимальной на 54.31%; слабее рекомендуемой на 76.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro V7900 слабее минимальной на 74.79%; слабее рекомендуемой на 86.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 23 FPS
  • FirePro V7900: 14 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 11 FPS
  • FirePro V7900: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 840M: 1 FPS
  • FirePro V7900: 1 FPS