Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W2100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
FirePro W2100 2014
65.47

Iris Plus Graphics 655 опережает FirePro W2100 на 35.13 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W2100
03.04.2018 Дата выхода 12.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура GCN 1.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор Oland

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W2100
384 Количество потоковых процессоров 320
300 МГц Частота ядра 630 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 680 МГц
189 млн Количество транзисторов 950 млн
14 nm+++ Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 26 Вт
50.40 Скорость текстурирования 13.60
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4352 TFLOPS
6 ROPs 8
48 TMUs 20
Н/Д L1 Cache 80 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W2100
Используется системная Тип памяти DDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 900 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 28.8 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W2100
Portable Device Dependent Видеоразъемы 2x DisplayPort
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 2
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W2100
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор низкопрофильная / половинная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W2100
22 Full HD 15
13 1440p Н/Д
13 4K 3

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика FirePro W2100
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: Iris Plus Graphics 655 лучше на 46.67%.
  • 4K: Iris Plus Graphics 655 лучше на 333.33%.
  • Iris Plus Graphics 655 новее FirePro W2100.
  • Iris Plus Graphics 655 мощнее FirePro W2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (+85%)
FirePro W2100
923

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961 (+77%)
FirePro W2100
1107

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211 (+86%)
FirePro W2100
7622

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W2100
4070

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W2100
4455

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W2100
15

Выводы

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
FirePro W2100 2014
65.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W2100 слабее минимальной на 89.59%; слабее рекомендуемой на 94.57%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • FirePro W2100: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • FirePro W2100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • FirePro W2100: 1 FPS