Intel Arc A370M vs AMD FirePro W4100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
FirePro W4100 2014
91.76

Arc A370M опережает FirePro W4100 на 126.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика FirePro W4100
30.03.2022 Дата выхода 13.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 1.0
DG2-128 Графический процессор Cape Verde

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика FirePro W4100
1024 Количество потоковых процессоров 512
300 МГц Частота ядра 630 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,500 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.5 МБ L1 Cache 128 КБ
99.20 Скорость текстурирования 20.16
4 МБ L2 Cache 256 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6451 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 32
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика FirePro W4100
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика FirePro W4100
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика FirePro W4100
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 171 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор низкопрофильная / половинная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика FirePro W4100
37 Full HD 14
23 1440p Н/Д
41 4K 1

API и технологии

Arc A370M Характеристика FirePro W4100
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_1)
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Full HD: Arc A370M лучше на 164.29%.
  • 4K: Arc A370M лучше на 4000%.
  • Arc A370M новее FirePro W4100.
  • Arc A370M мощнее FirePro W4100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+245%)
FirePro W4100
1495

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222 (+389%)
FirePro W4100
1683

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145 (+181%)
FirePro W4100
12852

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W4100
5318

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W4100
6599

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W4100
20

Выводы

  • Arc A370M лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
FirePro W4100 2014
91.76 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W4100 слабее минимальной на 83.14%; слабее рекомендуемой на 91.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • FirePro W4100: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • FirePro W4100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • FirePro W4100: 1 FPS