AMD Radeon 625 vs AMD FirePro W4100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 625 2019
73.69
FirePro W4100 2014
91.76

Radeon 625 отстаёт от FirePro W4100 на 18.07 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 625 Характеристика FirePro W4100
13.05.2019 Дата выхода 13.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 3.0 Архитектура GCN 1.0
Polaris 24 Графический процессор Cape Verde

Спецификации видеопроцессора

Radeon 625 Характеристика FirePro W4100
384 Количество потоковых процессоров 512
730 МГц Частота ядра 630 МГц
1024 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
1,550 млн Количество транзисторов 1,500 млн
28 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
96 КБ L1 Cache 128 КБ
128 КБ L2 Cache 256 КБ
24.58 Скорость текстурирования 20.16
0.7864 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6451 TFLOPS
8 ROPs 16
24 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

Radeon 625 Характеристика FirePro W4100
DDR3 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
900 МГц Частота памяти 1000 МГц
14.40 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon 625 Характеристика FirePro W4100
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 625 Характеристика FirePro W4100
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 171 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор низкопрофильная / половинная длина

Производительность в играх

Radeon 625 Характеристика FirePro W4100
Н/Д Full HD 14
Н/Д 4K 1

API и технологии

Radeon 625 Характеристика FirePro W4100
12 (12_0) DirectX 12 (11_1)
6.3 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131
Н/Д AppAcceleration есть

Выводы

  • Radeon 625 новее FirePro W4100.
  • FirePro W4100 мощнее Radeon 625.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 625
1093 (-27%)
FirePro W4100
1495

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

FirePro W4100
1683

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

FirePro W4100
12852

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W4100
5318

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W4100
6599

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

FirePro W4100
20

Выводы

  • FirePro W4100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 625 2019
73.69 баллов
FirePro W4100 2014
91.76 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 625 слабее минимальной на 87.68%; слабее рекомендуемой на 93.57%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W4100 слабее минимальной на 83.14%; слабее рекомендуемой на 91.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 625: 8 FPS
  • FirePro W4100: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 625: 1 FPS
  • FirePro W4100: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 625: 1 FPS
  • FirePro W4100: 1 FPS