AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W4300

Brand Icon
Советуем посмотреть:Radeon 740MRadeon 760MRadeon 780MRadeon 840MRadeon 880M
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro S9170

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W4300 2015
148.15

Radeon 820M отстаёт от FirePro W4300 на 32.88 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W4300
02.06.2024 Дата выхода 01.12.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 2.0
Krackan Point Графический процессор Bonaire

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W4300
128 Количество потоковых процессоров 768
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 930 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,080 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 50 Вт
Н/Д L1 Cache 192 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 44.64
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.428 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W4300
7500 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 96.00 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W4300
Н/Д Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W4300
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 171 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W4300
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее FirePro W4300.
  • FirePro W4300 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-30%)
FirePro W4300
2964

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W4300
10683

Выводы

  • FirePro W4300 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W4300 2015
148.15 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W4300 слабее минимальной на 66.58%; слабее рекомендуемой на 82.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W4300: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W4300: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W4300: 1 FPS