AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD FirePro W5000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
FirePro W5000 2012
149.31

Radeon PRO WX 2100 отстаёт от FirePro W5000 на 42.47 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W5000
04.06.2017 Дата выхода 07.08.2012
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура GCN 1.0
Lexa Графический процессор Pitcairn
149$ Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W5000
512 Количество потоковых процессоров 768
925 МГц Частота ядра 825 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 2,800 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
128 КБ L1 Cache 192 КБ
256 КБ L2 Cache 512 КБ
39.01 Скорость текстурирования 39.60
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.267 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W5000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1500 МГц Частота памяти 800 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 102.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W5000
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 2
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W5000
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 183 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Форм-фактор Full Height/Half Length

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика FirePro W5000
12 (12_0) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее FirePro W5000.
  • FirePro W5000 мощнее PRO WX 2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (-38%)
FirePro W5000
2997

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W5000
10079

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W5000
12187

Выводы

  • FirePro W5000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
FirePro W5000 2012
149.31 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W5000 слабее минимальной на 66.21%; слабее рекомендуемой на 82.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • FirePro W5000: 18 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • FirePro W5000: 5 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • FirePro W5000: 1 FPS