AMD Radeon Pro 5300M vs AMD FirePro W600

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 5500MPro 570XPro 575XPro 580XPro Vega 48
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 5300M 2019
241.61
FirePro W600 2012
101.22

Radeon Pro 5300M опережает FirePro W600 на 140.39 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro 5300M Характеристика FirePro W600
13.11.2019 Дата выхода 13.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
RDNA 1.0 Архитектура GCN 1.0
Navi 14 Графический процессор Cape Verde
Н/Д Цена на момент выхода 599$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro 5300M Характеристика FirePro W600
1280 Количество потоковых процессоров 512
1000 МГц Частота ядра 750 МГц
1250 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
6,400 млн Количество транзисторов 1,500 млн
7 нм Технологический процесс 28 нм
85 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
2 МБ L2 Cache 256 КБ
100.0 Скорость текстурирования 24.00
3.2 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
32 ROPs 16
80 TMUs 32
Н/Д L1 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro 5300M Характеристика FirePro W600
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
1500 МГц Частота памяти 1000 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon Pro 5300M Характеристика FirePro W600
No outputs Видеоразъемы 6x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro 5300M Характеристика FirePro W600
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 163 мм
Н/Д Толщина 1 слот

API и технологии

Radeon Pro 5300M Характеристика FirePro W600
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Pro 5300M новее FirePro W600.
  • Pro 5300M мощнее FirePro W600.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 5300M
5961 (+247%)
FirePro W600
1720

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W600
6223

Выводы

  • Pro 5300M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro 5300M 2019
241.61 баллов
FirePro W600 2012
101.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 5300M слабее минимальной на 32.79%; слабее рекомендуемой на 64.92%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W600 слабее минимальной на 80.61%; слабее рекомендуемой на 89.88%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 33 FPS
  • FirePro W600: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 21 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 5300M: 9 FPS
  • FirePro W600: 1 FPS