Intel Arc A350M vs AMD FirePro W6150M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4170MW4190MW5130MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro W6150M 2015
124.69

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика FirePro W6150M
30.03.2022 Дата выхода 12.11.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура GCN 2.0
DG2-128 Графический процессор Saturn

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика FirePro W6150M
768 Количество потоковых процессоров 768
300 МГц Частота ядра 1075 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 2,080 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1.1 МБ L1 Cache 192 КБ
55.20 Скорость текстурирования 51.60
4 МБ L2 Cache 256 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.651 TFLOPS
24 ROPs 16
48 TMUs 48
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика FirePro W6150M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1375 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 88.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика FirePro W6150M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика FirePro W6150M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика FirePro W6150M
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика FirePro W6150M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_0)
6.6 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 2.0
1.3 Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc A350M новее W6150M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
FirePro W6150M
2317

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
FirePro W6150M 2015
124.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • FirePro W6150M слабее минимальной на 73.88%; слабее рекомендуемой на 86.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • FirePro W6150M: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • FirePro W6150M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • FirePro W6150M: 1 FPS