Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs AMD FirePro W6150M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M4170W4170MW4190MW5130MW7170M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
FirePro W6150M 2015
124.69
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от FirePro W6150M на 57.39 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W6150M
06.12.2018 Дата выхода 12.11.2015
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Н/Д Архитектура GCN 2.0
Н/Д Графический процессор Saturn

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W6150M
7 нм Технологический процесс 28 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
Н/Д Количество потоковых процессоров 768
Н/Д Частота ядра 1075 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,080 млн
Н/Д Скорость текстурирования 51.60
Н/Д L1 Cache 192 КБ
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.651 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W6150M
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 1375 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 88.00 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W6150M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W6150M
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика FirePro W6150M
12 DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее W6150M.
  • W6150M мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-59%)
FirePro W6150M
2317

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966

Выводы

  • W6150M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
FirePro W6150M 2015
124.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W6150M слабее минимальной на 73.88%; слабее рекомендуемой на 86.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • FirePro W6150M: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS