AMD Radeon 820M vs AMD FirePro W7100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon 820M 2024
115.27
FirePro W7100 2014
240.65

Radeon 820M отстаёт от FirePro W7100 на 125.38 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon 820M Характеристика FirePro W7100
02.06.2024 Дата выхода 12.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
RDNA 3+ Архитектура GCN 3.0
Krackan Point Графический процессор Tonga

Спецификации видеопроцессора

Radeon 820M Характеристика FirePro W7100
128 Количество потоковых процессоров 1792
2900 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
Н/Д Частота ядра 920 МГц
Н/Д Количество транзисторов 5,000 млн
Н/Д Энергопотребление (TDP) 400 Вт
Н/Д L1 Cache 448 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 103.0
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 3.297 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Radeon 820M Характеристика FirePro W7100
7500 МГц Частота памяти 1250 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Пропускная способность памяти 160 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon 820M Характеристика FirePro W7100
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Radeon 820M Характеристика FirePro W7100
Средний Размер ноутбука Н/Д
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Radeon 820M Характеристика FirePro W7100
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • 820M новее FirePro W7100.
  • FirePro W7100 мощнее 820M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon 820M
2071 (-65%)
FirePro W7100
5927

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Radeon 820M
7

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W7100
24513

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

FirePro W7100
27895

Выводы

  • FirePro W7100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon 820M 2024
115.27 баллов
FirePro W7100 2014
240.65 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon 820M слабее минимальной на 76.65%; слабее рекомендуемой на 87.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W7100 слабее минимальной на 33.17%; слабее рекомендуемой на 65.12%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 13 FPS
  • FirePro W7100: 33 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W7100: 21 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon 820M: 1 FPS
  • FirePro W7100: 9 FPS