Intel Arc Graphics 130T vs AMD FirePro W8100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
FirePro W8100 2014
261.41

Arc Graphics 130T отстаёт от FirePro W8100 на 9.26 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W8100
06.01.2025 Дата выхода 23.06.2014
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура GCN 2.0
Н/Д Графический процессор Hawaii

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W8100
7 Количество потоковых процессоров 2560
Н/Д Частота ядра 824 МГц
Н/Д Количество транзисторов 6,200 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 220 Вт
Н/Д L1 Cache 640 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 131.8
Н/Д L2 Cache 1024 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 4.219 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 160

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W8100
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 512 бит
Н/Д Частота памяти 1250 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 320 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W8100
Н/Д Видеоразъемы 4x DisplayPort, 1x SDI
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W8100
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика FirePro W8100
Н/Д DirectX 12 (12_0)
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее FirePro W8100.
  • FirePro W8100 мощнее Arc Graphics 130T.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (-5%)
FirePro W8100
6671

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W8100
34382

Выводы

  • FirePro W8100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
FirePro W8100 2014
261.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W8100 слабее минимальной на 24.78%; слабее рекомендуемой на 60.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • FirePro W8100: 37 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • FirePro W8100: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • FirePro W8100: 13 FPS