AMD Radeon Graphics vs AMD FirePro W8100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Graphics 2019
57.62
FirePro W8100 2014
261.41

Radeon Graphics отстаёт от FirePro W8100 на 203.79 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Graphics Характеристика FirePro W8100
09.01.2019 Дата выхода 23.06.2014
Десктопный Сегмент Для рабочих станций
GCN 5.1 Архитектура GCN 2.0
Renoir Графический процессор Hawaii

Спецификации видеопроцессора

Radeon Graphics Характеристика FirePro W8100
448 Количество потоковых процессоров 2560
1500 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7 нм Технологический процесс 28 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 220 Вт
42.00 Скорость текстурирования 131.8
1.344 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.219 TFLOPS
8 ROPs 64
28 TMUs 160
Н/Д Частота ядра 824 МГц
Н/Д Количество транзисторов 6,200 млн
Н/Д L1 Cache 640 КБ
Н/Д L2 Cache 1024 КБ

Спецификации видеопамяти

Radeon Graphics Характеристика FirePro W8100
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 8 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 512 бит
Используется системная Частота памяти 1250 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 320 ГБ/с

Вывод изображения

Radeon Graphics Характеристика FirePro W8100
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort, 1x SDI
Н/Д StereoOutput3D есть
Н/Д Количество разъемов DisplayPort 4
Н/Д Поддержка двухканального (dual-link) DVI есть
Н/Д Компонентный видеоразъем HD есть

Подключение и форм-фактор

Radeon Graphics Характеристика FirePro W8100
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x16
IGP Толщина 2 слота
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 279 мм
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина
Н/Д Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

API и технологии

Radeon Graphics Характеристика FirePro W8100
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
4.6 OpenGL 4.6
Н/Д Шейдерная модель 6.3
Н/Д OpenCL 2.0
Н/Д Vulkan 1.2.131

Выводы

  • Radeon Graphics новее FirePro W8100.
  • FirePro W8100 мощнее Radeon Graphics.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Graphics
769 (-88%)
FirePro W8100
6671

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

FirePro W8100
34382

Выводы

  • FirePro W8100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Graphics 2019
57.62 баллов
FirePro W8100 2014
261.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Graphics слабее минимальной на 91.33%; слабее рекомендуемой на 95.47%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W8100 слабее минимальной на 24.78%; слабее рекомендуемой на 60.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 7 FPS
  • FirePro W8100: 37 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • FirePro W8100: 24 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Graphics: 1 FPS
  • FirePro W8100: 13 FPS