Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs AMD FireStream 9250

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FireStream 9270

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
FireStream 9250 2008
77.2
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 680 отстаёт от FireStream 9250 на 14.23 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9250
06.12.2018 Дата выхода 16.06.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура TeraScale
Н/Д Графический процессор RV770

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9250
7 нм Технологический процесс 55 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 800
Н/Д Частота ядра 625 МГц
Н/Д Количество транзисторов 956 млн
Н/Д L1 Cache 160 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 25.00
Н/Д L2 Cache 256 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 40

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9250
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 993 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 63.55 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9250
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9250
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9250
12 DirectX 10.1 (10_1)
Н/Д Шейдерная модель 4.1
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее FireStream 9250.
  • FireStream 9250 мощнее Qualcomm Adreno 680.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (-25%)
FireStream 9250
1168

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900

Выводы

  • FireStream 9250 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
FireStream 9250 2008
77.2 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9250 слабее минимальной на 86.83%; слабее рекомендуемой на 93.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • FireStream 9250: 9 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • FireStream 9250: 1 FPS