Qualcomm Qualcomm Adreno 680 vs AMD FireStream 9370

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 685Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro RG220AFireStream 9350

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
FireStream 9370 2010
131.14
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 680 отстаёт от FireStream 9370 на 68.17 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9370
06.12.2018 Дата выхода 23.06.2010
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура TeraScale 2
Н/Д Графический процессор Cypress

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9370
7 нм Технологический процесс 40 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 1600
Н/Д Частота ядра 825 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,154 млн
Н/Д L1 Cache 160 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 66.00
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 2.64 TFLOPS
Н/Д ROPs 32
Н/Д TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9370
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1150 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 147.2 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9370
Н/Д Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9370
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

API и технологии

Qualcomm Adreno 680 Характеристика FireStream 9370
12 DirectX 11.2 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.0
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Qualcomm Adreno 680 новее FireStream 9370.
  • FireStream 9370 мощнее Qualcomm Adreno 680.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 680
873 (-65%)
FireStream 9370
2490

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 680
1900

Выводы

  • FireStream 9370 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 680 2018
62.97 баллов
FireStream 9370 2010
131.14 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 680 слабее минимальной на 90.16%; слабее рекомендуемой на 94.86%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FireStream 9370 слабее минимальной на 71.92%; слабее рекомендуемой на 85.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 7 FPS
  • FireStream 9370: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • FireStream 9370: 2 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 680: 1 FPS
  • FireStream 9370: 1 FPS