NVIDIA Jetson AGX Xavier vs NVIDIA GeForce 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
GeForce 320M 2010
23.53

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Jetson AGX Xavier Характеристика GeForce 320M
01.10.2018 Дата выхода 01.04.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Volta Архитектура Tesla 2.0
GV10B Графический процессор C89
899$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Jetson AGX Xavier Характеристика GeForce 320M
512 Количество потоковых процессоров 48
854 МГц Частота ядра 450 МГц
1377 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
9,000 млн Количество транзисторов 486 млн
12 нм Технологический процесс 40 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
44.06 Скорость текстурирования 7.200
512 КБ L2 Cache Н/Д
1.41 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0912 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 16
64 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Jetson AGX Xavier Характеристика GeForce 320M
Используется системная Тип памяти Используется системная
Используется системная Максимальный объём памяти Используется системная
Используется системная Ширина шины памяти Используется системная
Используется системная Частота памяти Используется системная
есть Разделяемая память есть

Вывод изображения

Jetson AGX Xavier Характеристика GeForce 320M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Jetson AGX Xavier Характеристика GeForce 320M
IGP Интерфейс PCIe 2.0 x16

Производительность в играх

Jetson AGX Xavier Характеристика GeForce 320M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

Jetson AGX Xavier Характеристика GeForce 320M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
7.2 CUDA Н/Д

Выводы

  • Jetson AGX Xavier новее GeForce 320M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Jetson AGX Xavier
0 (0%)
GeForce 320M
214

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 320M
1800

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
GeForce 320M 2010
23.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce 320M слабее минимальной на 97.59%; слабее рекомендуемой на 98.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce 320M: 1 FPS