AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce 320M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GeForce 305MGeForce 310M320M Mac EditionG 205MGT 240M LE

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
GeForce 320M 2010
23.53

Radeon PRO WX 2100 опережает GeForce 320M на 83.31 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика GeForce 320M
04.06.2017 Дата выхода 01.04.2010
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 4.0 Архитектура Tesla 2.0
Lexa Графический процессор C89
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика GeForce 320M
512 Количество потоковых процессоров 48
925 МГц Частота ядра 450 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
2,200 млн Количество транзисторов 486 млн
14 нм Технологический процесс 40 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
256 КБ L2 Cache Н/Д
39.01 Скорость текстурирования 7.200
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0912 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика GeForce 320M
GDDR5 Тип памяти Используется системная
2 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1500 МГц Частота памяти Используется системная
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика GeForce 320M
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика GeForce 320M
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 2.0 x16
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon PRO WX 2100 Характеристика GeForce 320M
Н/Д Full HD 13

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика GeForce 320M
12 (12_0) DirectX 11.1 (10_1)
6.4 Шейдерная модель 4.1
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
есть FreeSync Н/Д

Выводы

  • PRO WX 2100 новее GeForce 320M.
  • PRO WX 2100 мощнее GeForce 320M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (+768%)
GeForce 320M
214

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 320M
1800

Выводы

  • PRO WX 2100 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
GeForce 320M 2010
23.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 320M слабее минимальной на 97.59%; слабее рекомендуемой на 98.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • GeForce 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • GeForce 320M: 1 FPS