AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce 8200M G

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
GeForce 8200M G 2008
10.11

Radeon Pro Vega 64 опережает GeForce 8200M G на 406.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика GeForce 8200M G
27.06.2017 Дата выхода 03.06.2008
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
GCN 5.0 Архитектура Н/Д
Vega 10 Графический процессор MCP77MV MCP79MVL

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика GeForce 8200M G
4096 Количество потоковых процессоров 8
1250 МГц Частота ядра 400 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов Н/Д
14 нм Технологический процесс 80 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
345.6 Скорость текстурирования Н/Д
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
64 ROPs Н/Д
256 TMUs Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика GeForce 8200M G
HBM2 Тип памяти Н/Д
16 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
2048 бит Ширина шины памяти Н/Д
786 МГц Частота памяти Н/Д
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика GeForce 8200M G
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика GeForce 8200M G
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д
267 мм Длина Н/Д
IGP Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика GeForce 8200M G
12 (12_1) DirectX 10
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
2.0 OpenCL Н/Д
1.1.125 Vulkan Н/Д

Выводы

  • Pro Vega 64 новее 8200M G.
  • Pro Vega 64 мощнее 8200M G.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+20150%)
GeForce 8200M G
64

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
GeForce 8200M G 2008
10.11 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce 8200M G слабее минимальной на 99.28%; слабее рекомендуемой на 99.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • GeForce 8200M G: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • GeForce 8200M G: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • GeForce 8200M G: 1 FPS