NVIDIA GeForce 8400 SE vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce 8400 SE 2008
10.76
GeForce GTX 1650 TU116 2020
286.92

GeForce 8400 SE отстаёт от GeForce GTX 1650 TU116 на 276.16 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

GeForce 8400 SE Характеристика GeForce GTX 1650 TU116
01.08.2008 Дата выхода 07.07.2020
Десктопный Сегмент Десктопный
Tesla Архитектура Turing
G86S Графический процессор TU116

Спецификации видеопроцессора

GeForce 8400 SE Характеристика GeForce GTX 1650 TU116
16 Количество потоковых процессоров 896
459 МГц Частота ядра 1410 МГц
210 млн Количество транзисторов 6,600 млн
80 нм Технологический процесс 12 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт
16 КБ L2 Cache 1024 КБ
3.672 Скорость текстурирования 89.04
0.02938 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.849 TFLOPS
4 ROPs 32
8 TMUs 56
Н/Д Частота в режиме Boost 1590 МГц
Н/Д L1 Cache 896 КБ

Спецификации видеопамяти

GeForce 8400 SE Характеристика GeForce GTX 1650 TU116
DDR2 Тип памяти GDDR6
128 МБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
400 МГц Частота памяти 1500 МГц
6.400 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.0 ГБ/с

Вывод изображения

GeForce 8400 SE Характеристика GeForce GTX 1650 TU116
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video Видеоразъемы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

GeForce 8400 SE Характеристика GeForce GTX 1650 TU116
PCIe 1.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 229 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

GeForce 8400 SE Характеристика GeForce GTX 1650 TU116
11.1 (10_0) DirectX 12 (12_1)
4.0 Шейдерная модель 6.5
3.3 OpenGL 4.6
1.1 OpenCL 1.2
отсутствует Vulkan 1.2
1.1 CUDA 7.5

Выводы

  • GTX 1650 TU116 новее 8400 SE.
  • GTX 1650 TU116 мощнее 8400 SE.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce 8400 SE
70 (-99%)
GeForce GTX 1650 TU116
7620

Выводы

  • GTX 1650 TU116 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce 8400 SE 2008
10.76 баллов
GeForce GTX 1650 TU116 2020
286.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce 8400 SE слабее минимальной на 99.21%; слабее рекомендуемой на 99.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce GTX 1650 TU116 слабее минимальной на 14.08%; слабее рекомендуемой на 55.16%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce 8400 SE: 3 FPS
  • GeForce GTX 1650 TU116: 42 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce 8400 SE: 1 FPS
  • GeForce GTX 1650 TU116: 30 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce 8400 SE: 1 FPS
  • GeForce GTX 1650 TU116: 18 FPS