NVIDIA GeForce 8400 SE vs Intel Iris Plus Graphics 645

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce 8400 SE 2008
10.76
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98

GeForce 8400 SE отстаёт от Iris Plus Graphics 645 на 88.22 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce 8400 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
01.08.2008 Дата выхода 07.10.2019
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Tesla Архитектура Generation 9.5
G86S Графический процессор Coffee Lake GT3e

Спецификации видеопроцессора

GeForce 8400 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
16 Количество потоковых процессоров 384
459 МГц Частота ядра 300 МГц
210 млн Количество транзисторов Н/Д
80 нм Технологический процесс 14 nm+++
50 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
16 КБ L2 Cache Н/Д
3.672 Скорость текстурирования 50.40
0.02938 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8064 TFLOPS
4 ROPs 6
8 TMUs 48
Н/Д Частота в режиме Boost 1050 МГц

Спецификации видеопамяти

GeForce 8400 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
DDR2 Тип памяти Используется системная
128 МБ Максимальный объём памяти Используется системная
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
400 МГц Частота памяти Используется системная
6.400 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

GeForce 8400 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

GeForce 8400 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
PCIe 1.0 x16 Интерфейс Ring Bus
168 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

GeForce 8400 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
Н/Д Full HD 29

API и технологии

GeForce 8400 SE Характеристика Iris Plus Graphics 645
11.1 (10_0) DirectX 12 (12_1)
4.0 Шейдерная модель 6.4
3.3 OpenGL 4.6
1.1 OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
1.1 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее 8400 SE.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее 8400 SE.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce 8400 SE
70 (-96%)
Iris Plus Graphics 645
1666

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce 8400 SE 2008
10.76 баллов
Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce 8400 SE слабее минимальной на 99.21%; слабее рекомендуемой на 99.59%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce 8400 SE: 3 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce 8400 SE: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce 8400 SE: 1 FPS
  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS