Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 9300M GS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce 9300M GS 2008
15.51

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика GeForce 9300M GS
30.03.2022 Дата выхода 04.06.2008
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G98

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика GeForce 9300M GS
768 Количество потоковых процессоров 8
300 МГц Частота ядра 550 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 210 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 13 Вт
1.1 МБ L1 Cache Н/Д
55.20 Скорость текстурирования 4.400
4 МБ L2 Cache 16 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0224 TFLOPS
24 ROPs 4
48 TMUs 8
6 Ray Tracing Cores Н/Д
Н/Д Гигафлопс 34

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика GeForce 9300M GS
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 700 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.20 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика GeForce 9300M GS
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика GeForce 9300M GS
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-I

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика GeForce 9300M GS
36 Full HD Н/Д
14 1440p Н/Д
6 4K Н/Д

API и технологии

Arc A350M Характеристика GeForce 9300M GS
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Arc A350M новее 9300M GS.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
GeForce 9300M GS
118

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+12036%)
GeForce 9300M GS
263

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965

Выводы

  • Arc A350M лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce 9300M GS 2008
15.51 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce 9300M GS слабее минимальной на 98.67%; слабее рекомендуемой на 99.31%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce 9300M GS: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce 9300M GS: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce 9300M GS: 1 FPS