NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная) vs NVIDIA GeForce 940M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4
GeForce 940M 2015
73.74

GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает GeForce 940M на 194.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика GeForce 940M
15.04.2020 Дата выхода 13.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Maxwell
TU117 Графический процессор GM108

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика GeForce 940M
1024 Количество потоковых процессоров 384
1380 МГц Частота ядра 1072 МГц
1560 МГц Частота в режиме Boost 1176 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 1,870 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 192 КБ
1024 КБ L2 Cache 1024 КБ
99.84 Скорость текстурирования 28.22
3.195 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.9032 TFLOPS
32 ROPs 8
64 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика GeForce 940M
GDDR6 Тип памяти DDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
1500 МГц Частота памяти 900 МГц
192.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика GeForce 940M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика GeForce 940M
Средний Размер ноутбука Средний
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
Н/Д Шина PCI Express 3.0

Производительность в играх

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика GeForce 940M
57 Full HD 17
40 1440p 98
21 4K 27

API и технологии

GeForce GTX 1650 (мобильная) Характеристика GeForce 940M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2.140 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA есть
Н/Д GPU Boost 2.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д GameWorks есть

Выводы

  • Full HD: GTX 1650 (мобильная) лучше на 235.29%.
  • 1440p: GeForce 940M лучше на 59.18%.
  • 4K: GeForce 940M лучше на 22.22%.
  • GTX 1650 (мобильная) новее GeForce 940M.
  • GTX 1650 (мобильная) мощнее GeForce 940M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
6927 (+533%)
GeForce 940M
1094

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
13495 (+452%)
GeForce 940M
2445

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
30381 (+297%)
GeForce 940M
7649

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
9420 (+474%)
GeForce 940M
1640

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
56564 (+528%)
GeForce 940M
9002

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
360978 (+198%)
GeForce 940M
120976

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
3477

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
99

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce 940M
5920

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce 940M
4969

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce 940M
5738

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

GeForce 940M
11

Выводы

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4 баллов
GeForce 940M 2015
73.74 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 (мобильная) слабее минимальной на 21.9%; слабее рекомендуемой на 59.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • GeForce 940M слабее минимальной на 87.66%; слабее рекомендуемой на 93.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 38 FPS
  • GeForce 940M: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 26 FPS
  • GeForce 940M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 14 FPS
  • GeForce 940M: 1 FPS