NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB vs NVIDIA Tesla C2075

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB 2017
292.96
Tesla C2075 2011
160.4

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB опережает Tesla C2075 на 132.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB Характеристика Tesla C2075
27.06.2017 Дата выхода 25.07.2011
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Fermi 2.0
GP106 Графический процессор GF110

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB Характеристика Tesla C2075
1280 Количество потоковых процессоров 448
1265 МГц Частота ядра 574 МГц
1480 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,400 млн Количество транзисторов 3,000 млн
16 нм Технологический процесс 40 нм
80 Вт Энергопотребление (TDP) 247 Вт
118.4 Скорость текстурирования 32.14
48 ROPs 48
80 TMUs 56
Н/Д L1 Cache 896 КБ
Н/Д L2 Cache 768 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.028 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB Характеристика Tesla C2075
GDDR5 Тип памяти GDDR5
3 ГБ Максимальный объём памяти 6 ГБ
192 бит Ширина шины памяти 384 бит
8008 МГц Частота памяти 783 МГц
192.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 150.3 ГБ/с

Вывод изображения

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB Характеристика Tesla C2075
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB Характеристика Tesla C2075
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Н/Д Длина 248 мм
Н/Д Толщина 2 слота

API и технологии

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB Характеристика Tesla C2075
12.0 DirectX 12 (11_0)
5.0 Шейдерная модель 5.1
4.5 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.1
6.1 CUDA 2.0
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • GTX 1060 Max-Q 3 GB новее Tesla C2075.
  • GTX 1060 Max-Q 3 GB мощнее Tesla C2075.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
7850 (+136%)
Tesla C2075
3320

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Tesla C2075
42

Выводы

  • GTX 1060 Max-Q 3 GB лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB 2017
292.96 баллов
Tesla C2075 2011
160.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB слабее минимальной на 11.49%; слабее рекомендуемой на 53.8%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Tesla C2075 слабее минимальной на 62.57%; слабее рекомендуемой на 80.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB: 43 FPS
  • Tesla C2075: 20 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB: 31 FPS
  • Tesla C2075: 7 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB: 19 FPS
  • Tesla C2075: 1 FPS