Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A350M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
30.03.2022 Дата выхода 15.04.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Generation 12.7 Архитектура Turing
DG2-128 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

Arc A350M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
768 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 1380 МГц
1150 МГц Частота в режиме Boost 1560 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 4,700 млн
6 нм Технологический процесс 12 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 50 Вт
1.1 МБ L1 Cache 1 МБ
55.20 Скорость текстурирования 99.84
4 МБ L2 Cache 1024 КБ
1.766 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.195 TFLOPS
24 ROPs 32
48 TMUs 64
6 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A350M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
GDDR6 Тип памяти GDDR6
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1500 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.0 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A350M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Arc A350M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc A350M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
36 Full HD 57
14 1440p 40
6 4K 21

API и технологии

Arc A350M Характеристика GeForce GTX 1650 (мобильная)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan 1.2.140
Н/Д CUDA 7.5

Выводы

  • Full HD: GTX 1650 (мобильная) лучше на 36.84%.
  • 1440p: GTX 1650 (мобильная) лучше на 65%.
  • 4K: GTX 1650 (мобильная) лучше на 71.43%.
  • Arc A350M новее GTX 1650 (мобильная).
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A350M
0 (0%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
6927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A350M
10822 (-20%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
13495

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A350M
31918 (+5%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
30381

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A350M
7103 (-25%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
9420

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A350M
35470 (-37%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
56564

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A350M
2965 (-15%)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
3477

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
360978

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce GTX 1650 (мобильная)
99

Выводы

  • Arc A350M лучше в 1 бенчмарках
  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 4 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A350M 2022
Нет данных
GeForce GTX 1650 (мобильная) 2020
268.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 (мобильная) слабее минимальной на 21.9%; слабее рекомендуемой на 59.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 38 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 26 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 (мобильная): 14 FPS